Грешки в разсъжденията и аргументите: Избягване на въпроса

Книгата Грешки в разсъжденията и аргументите: Избягване на въпроса по автор Джон П. Д'Анджело е безценен ресурс за всеки, който иска да подобри уменията си за критично мислене. Тази книга предоставя задълбочен поглед върху често срещаните грешки, които хората правят, когато разсъждават и спорят, и как да ги избягват.

Книгата започва с обсъждане на основите на логическото разсъждение и аргументацията. След това продължава с обяснението на различните видове логически грешки, като заблудата за сламения човек, заблудата за хлъзгавия склон и заблудата ad hominem. Авторът също така обяснява как да разпознаем тези заблуди и как да ги избегнем.

Книгата също така предоставя изчерпателен преглед на различните видове доказателства и как да ги използвате ефективно. Той също така предоставя общ преглед на различните видове аргументация, като дедуктивни и индуктивни разсъждения, и как да ги използвате в различни контексти.

Като цяло тази книга е отличен ресурс за всеки, който иска да подобри уменията си за критично мислене. Предоставя изчерпателен преглед на различните видове логически грешки и как да ги избегнете. Той също така предоставя задълбочен поглед върху различните видове доказателства и как да ги използвате ефективно. Тази книга е задължителна за всеки, който иска да подобри своите умения за аргументиране и разсъждение.

Когато се опитваме да аргументираме някаква позиция или идея, често срещаме въпроси, които предизвикват съгласуваността или валидност на тази позиция. Когато успеем да отговорим адекватно на тези въпроси, позицията ни става по-силна. Когато не можем да отговорим на въпросите, тогава нашата позиция е по-слаба. Ако обаче избегнем въпроса напълно, тогава самият ни процес на разсъждение се разкрива като вероятно слаб.

Възможни причини

За съжаление е обичайно много важни въпроси и предизвикателства да остават без отговор – но защо хората правят това? Със сигурност има много причини , но често срещано може да е желанието да се избегне признаването, че може да грешат. Те може да нямат добър отговор и докато „не знам“ със сигурност е приемливо, то може да представлява неприемливо признание за поне потенциална грешка.

Друга възможна причина е, че отговорът на въпроса може да доведе до осъзнаването, че позицията им не е валидна, но тази позиция играе важна роля в представата им за себе си. Например, нечие его може да зависи от предпоставката, че друга група е по-низша от тях - в такава ситуация човекът може да е силно склонен да не отговаря директно на въпроси относно оправданието на тази предполагаема малоценност, в противен случай може да се наложи да признават, че в крайна сметка не са толкова по-добри.

Примери

Не всеки случай, в който човек изглежда избягва въпроса, се квалифицира като такъв - понякога човек може да мисли, че е отговорил по-рано или в друг момент от процеса. Понякога истинският отговор не изглежда веднага като отговор. Обмисли:

Търпелив : Състоянието ми опасно ли е за живота, докторе?
Лекар : Ще трябва да направим още тестове, преди да можем да определим това.

В този пример лекарят е казал на пациента, че не знае дали състоянието му е животозастрашаващо, но тя не е казала това директно. По този начин, въпреки че може да изглежда, че избягва въпроса, в действителност тя даде отговор - може би такъв, който смяташе, че ще бъде малко по-нежен. Сравнете това със следното:

Търпелив : Състоянието ми опасно ли е за живота, докторе?
Лекар : Не се тревожете за това точно сега. Почини си тази вечер, а аз ще пристигна до утре.

Тук лекарят изцяло е избегнал отговора на въпроса. Няма намек, че лекарят трябва да свърши още работа, за да стигне до отговор; вместо това получаваме укриване, което звучи подозрително, сякаш той не иска да каже на пациентката си, че тя може да умре.

Когато някой избягва директни и предизвикателни въпроси, това не оправдава заключението, че позицията му е грешна; възможно е тяхната позиция да е 100% правилна. Вместо това можем да заключим, чеобосновавам сепроцесът, който ги кара да отстояват своята позиция, може да е погрешен. Силният процес на разсъждение изисква човек или вече да се е занимавал с важни проблеми, или да е способен да се справи с тях. Това, разбира се, означава да можете да отговорите на предизвикателни въпроси.

Обикновено, когато човек избягва да отговори на въпрос, този въпрос е зададен от друг човек в дебат или дискусия. В такива случаи човекът не само демонстрира погрешни разсъждения, но и нарушава основните принципи на дискусията. Ако възнамерявате да се включите в разговор с някого, трябва да сте готови да отговорите на неговите коментари, притеснения и въпроси. Ако не го направите, това вече не е двупосочен обмен на информация и мнения.

Това обаче не е единственият контекст, в който човек може да избягва да отговаря на въпроси. Също така е възможно да се опише това като случващо се дори когато човек е сам с мислите си и обмисля нова идея. В такива случаи те със сигурност ще се сблъскат с различни въпроси, които си задават, и може да избегнат да им отговорят поради някои от посочените по-горе причини.