Първа поправка и федерализъм
The Първо изменение от Конституцията на Съединените щати гарантира правото на свобода на словото, религията, печата и събранията. Той също така защитава правото на петиция до правителството за компенсиране на оплаквания. Първата поправка е важна част от федералната система на управление в Съединените щати.
The федерализъм на Съединените щати се основава на идеята, че властта на федералното правителство е ограничена и че щатите имат правото да създават свои собствени закони и разпоредби. Това означава, че федералното правителство не може да се намесва в правата на щатите да създават свои собствени закони и разпоредби. Първата поправка е важна част от тази система на федерализъм, тъй като гарантира, че щатите не могат да се намесват в правата на хората да изразяват своите мнения и вярвания.
Първата поправка също защитава правата на хората да изразяват своите вярвания и мнения без страх от намеса на правителството. Това означава, че хората могат да изразяват своите мнения и вярвания, без да се страхуват, че ще бъдат наказани от правителството. Това е важна част от федералната система на управление в Съединените щати, тъй като гарантира, че хората могат да изразяват мнението си без страх от намеса на правителството.
Първата поправка и федерализмът са важни части от конституцията на Съединените щати и федералната система на управление. Те гарантират, че хората могат да изразяват своите мнения и вярвания без страх от намеса на правителството и че държавите имат правото да създават свои собствени закони и разпоредби. Тези две важни части от федералната система на управление в Съединените щати помагат да се гарантира, че правата на хората са защитени и че правителството е ограничено във властта си.
Мит е, че Първата поправка се отнася само за федералното правителство. Много противници на разделянето на църквата и държавата се опитват да защитят действията на държавните и местните власти, които насърчават или подкрепят религията, като твърдят, че Първата поправка не се отнася за тях. Тези приспособявания и теократи настояват, че Първата поправка се отнася само за федералното правителство и следователно всички други нива на управление са неограничени, могат да се смесват с религиозни институции, колкото желаят. Този аргумент е ужасен както по своята логика, така и по своите последствия.
Само за преглед, ето текста на Първата поправка:
Конгресът няма да издава закони, зачитащи установяване на религия или забраняващи свободното й упражняване; или ограничаване на свободата на словото или на печата; или правото на хората да се събират мирно и да подават петиции до правителството за компенсиране на оплакванията.
Вярно е, че когато първоначално беше ратифицирана, Първата поправка ограничаваше само действията на федералното правителство. Същото беше вярно и за целия Закон за правата - всички изменения се прилагаха единствено за правителството във Вашингтон, окръг Колумбия, като щатските и местните власти бяха ограничени само от съответните им щатски конституции. Гаранциите на Конституцията срещу необосновани претърсвания и изземвания, срещу жестоки и необичайни наказания и срещу самоуличаване не се прилагат за действията, предприети от държавите.
Учредяване и Четиринадесетата поправка
Тъй като държавните правителства бяха свободни да игнорират американската конституция, те обикновено го правеха; в резултат на това няколко държави запазиха установени държавни църкви в продължение на много години. Това обаче се промени с приемането на 14-та поправка:
Всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на тяхната юрисдикция, са граждани на Съединените щати и на държавата, в която пребивават. Никой щат няма да издава или прилага закон, който ограничава привилегиите или имунитетите на гражданите на Съединените щати; нито една държава няма да лишава което и да е лице от живот, свобода или собственост, без надлежна законова процедура; нито да откаже на което и да е лице в рамките на своята юрисдикция еднаквата защита на законите.
Това е само първият раздел, но е най-подходящият за този въпрос. Първо, той установява точно кой отговаря на условията за гражданство на Съединените щати. Второ, установява, че ако някой е гражданин, тогава този човек е защитен от всичко на привилегиите и имунитетите на Съединените щати. Това означава, че те са защитени от Конституцията на Съединените щати и че на отделните щати е изрично забранено да приемат закони, които биха ограничили тези конституционни защити.
В резултат на това всеки гражданин на Съединените щати е защитен от „правата и имунитетите“, посочени в Първата поправка, и на нито един щат не е разрешено да приема закони, които биха нарушили тези права и имунитети. Да, конституционните ограничения на правителствените правомощия се прилагат за всички нива на управление: това е известно като „учредяване“.
Твърдението, че Първата поправка на Конституцията не ограничава действията, предприети от държавни или местни власти, е нищо повече от лъжа. Някои хора може да смятат, че имат основателни възражения срещу учредяването и/или да смятат, че учредяването трябва да бъде изоставено, но ако е така, те трябва да го кажат и да аргументират позицията си. Твърдението, че учредяването не се прилага или не съществува, е просто нечестно.
Противопоставяне на личната свобода в името на религията
Струва си да се отбележи, че всеки, който спори за този мит, също трябва да твърди, че на държавните правителства трябва да бъде разрешено да нарушават и свободата на словото. В края на краищата, ако клаузата за религията на Първата поправка се отнася само за федералното правителство, тогава клаузата за свобода на словото също трябва да се прилага - да не говорим за клаузите за свобода на печата, свобода на събранията и правото на петиция до правителството.
Всъщност всеки, който прави горния аргумент, трябва да се противопоставя на учредяването, така че трябва да се противопоставя и на останалите конституционни изменения, ограничаващи действията на държавните и местните власти. Това означава, че те трябва да вярват, че всички нива на управление под федералното правителство имат правомощия да:
- Регулирайте или забранете притежаването на оръжие
- Квартал войски в къщите на хората
- Претърсвайте домове и изземвайте имущество по желание, без заповеди или съдебен контрол
- Пренебрегнете надлежния процес, участвайте в двойна опасност, използвайте самоуличаване
- Откажете се от съдебните заседатели и всякакви права на обвиняемия
- Задайте гаранция на произволна сума
- Наказвайте по всякакъв начин, без значение колко е жесток и необичаен
Това, разбира се, при условие, че конституциите на щатите не ограничават правителствената власт по такива въпроси - но повечето щатски конституции се променят по-лесно, така че хората, защитаващи горния мит, биха приели правото на щат да промени конституцията си, за да даде на държавата и орган на местната власт в горните области. Но колко от тях наистина биха били готови да приемат тази позиция и колко биха я отхвърлили и се опитали да намерят друг начин да рационализират собствените си противоречия?
