Критериите за наука и научните теории

The Критерии за наука и научни теории е изчерпателно ръководство за разбиране на научния процес. Написана от известния учен и философ Карл Попър, тази книга предоставя подробен преглед на критериите за научни теории, включително принципите на фалшификация, тестваемост и репликируемост. Той също така обяснява значението на научните експерименти и ролята на доказателствата в научния процес.

Книгата е разделена на две части. Първата част обхваща основите на науката, включително научния метод, принципите за фалшифицираемост и възможност за проверка и ролята на доказателствата в научния процес. Втората част се фокусира върху приложението на научния метод към конкретни научни теории, като еволюцията и теорията за Големия взрив.

Критериите за наука и научните теории е основен ресурс за всеки, който се интересува от разбирането на научния процес. Той предоставя ясно и кратко обяснение на критериите за научни теории и как те се прилагат към конкретни научни теории. Той също така предоставя подробен преглед на значението на научните експерименти и ролята на доказателствата в научния процес.

Като цяло, Критериите за наука и научните теории е безценен ресурс за всеки, който иска да разбере по-добре научния процес. Той е добре написан и лесен за разбиране, което го прави отличен ресурс за студенти, изследователи и всеки, който се интересува от наука.

Научните наблюдения са горивото, което захранва научните открития, а научните теории са двигателят. Теориите позволяват на учените да организират и разберат по-ранни наблюдения, след което да прогнозират и създават бъдещи наблюдения. Всички научни теории имат общи характеристики, които ги разграничават от ненаучни идеи като вяра и псевдонаука. Научните теории трябва да бъдат: последователни, пестеливи, коригираеми, емпирично тествани/проверими, полезни и прогресивни.

01 от 07

Какво е научна теория?

Учените не използват термина „теория“ по същия начин, по който се използва в народния език. В повечето контексти една теория е неясна и неясна идея за това как работят нещата - такава с малка вероятност да е вярна. Това е произходът на оплакванията, че нещо в науката е „само теория“ и следователно не е достоверно.

За учените теорията е концептуална структура, използвана за обяснение на съществуващи факти и прогнозиране на нови. Според Робърт Рут-Бърнщайн в неговото есе,Относно дефинирането на научна теория:КреационизъмРазглеждан,

„За да бъде смятана за научна теория от повечето учени и философи на науката, една теория трябва да отговаря на повечето, ако не и на всички определени логически, емпирични, социологически и исторически критерии.“

02 от 07

Логически критерии на научните теории

Научната теория трябва да бъде:

• проста обединяваща идея, която не включва нищо ненужно
• логически последователни (не се допускат противоречия)
• логически фалшифицируеми (трябва да има възможни или теоретични ситуации, в които теорията би била невалидна)
• ограничено, така че е ясно дали данните проверяват, фалшифицират или са неуместни (т.е. не предполагат да обясняват абсолютно всичко)

Логическите критерии обикновено се цитират в дискусии за естеството на научните теории и как науката се различава от не-науката или псевдонаука . Ако една теория включва ненужни идеи или е непоследователна, тя не може наистина да обясни нищо. Без възможност за фалшифициране е невъзможно да се каже дали е вярно или не, така че ние го коригираме чрез експериментиране.

03 от 07

Емпирични критерии на научните теории

Една научна теория трябва:

• да могат да бъдат емпирично тествани или да водят до тествани прогнози или ретрокции (използвайте настояща информация или идеи, за да направите извод или да обясните минало събитие или състояние на нещата)
• правят проверени прогнози и/или ретрокции
• водят до възпроизводими резултати, така че другите да могат да проверяват отново
• включват критерии за определяне дали данните са фактически, изкуствени, аномални или неуместни

Една научна теория трябва да ни помогне да разберем естеството на нашите данни. Някои данни може да са фактически (проверете прогнозите или ретрокциите на теорията); някои може да са изкуствени (резултат от вторични или случайни влияния); някои са аномални (валидни, но в противоречие с прогнози или ретрокции); някои са невъзпроизводими и следователно невалидни, а други са неуместни.

04 от 07

Социологически критерии на научните теории

Една научна теория трябва:

• разрешаване на известни проблеми, парадокси и/или аномалии, с които учените не са успели да се справят, използвайки минали теории
• създаване на нови проблеми и въпроси, върху които да работите
• създайте нова парадигма или модел, който да използвате, когато работите върху проблеми
• предоставят концепции, които помагат на учените да се справят с проблемите

Някои критици на науката виждат горните критерии като проблеми, но те подчертават как науката се прави от общност от изследователи и че много научни проблеми се откриват от общността. Една научна теория трябва да се занимава с истински проблем и трябва да предлага средство за разрешаването му. Ако няма действителен проблем, как една теория може да се квалифицира като научна?

05 от 07

Исторически критерии на научните теории

Една научна теория трябва:

• отговарят или надминават критериите на по-ранни теории или демонстрират, че критериите са изкуствени и затова трябва да бъдат заменени
• обяснява всички и всички данни, получени с по-ранни теории
• да е в съответствие с всяка и всички свързани теории

Една научна теория не просто решава проблем, но трябва да го прави по начин, който превъзхожда други, конкурентни теории - включително тези, които се използват от известно време. Трябва да обяснява повече данни от конкуренцията; учените предпочитат по-малко теории, които обясняват повече, отколкото много теории, всяка от които обяснява малко. Също така не трябва да противоречи на свързани теории, които са очевидно валидни. Това гарантира, че научните теории увеличават своята обяснителна сила.

06 от 07

Правни критерии на научните теории

Root-Bernstein не изброява правни критерии за научни теории. В идеалния случай нямаше да има, но християните направиха науката аправен проблем. През 1981 г. процес в Арканзас за „равно третиране“ на креационизма в часовете по природни науки беше отменен и постановените такива закони бяха противоконституционни. В своето решение съдия Овъртън каза, че науката има четири основни характеристики:

• Той се ръководи от природните закони и е обяснителен чрез препратки към природните закони.
• Науката може да се провери срещу емпиричния свят.
• Заключенията му са ориентировъчни, а не окончателната дума.
• Подлежи на фалшификация.

Следователно в САЩ има правно основание за отговор на въпроса „какво е наука?“

07 от 07

Обобщение на критериите на научните теории

Критериите за научни теории могат да бъдат обобщени чрез следните принципи:

• Последователност (вътрешно и външно)
• Пестелив (пестелив в предложените същности, обяснения)
• Полезно (описва и обяснява наблюдаваните явления)
• Емпирично тествани и фалшифицируеми
• Въз основа на контролирани, повтарящи се експерименти
• Коригируеми и динамични (промените се правят с нови данни)
• Прогресивен (постига всичко, което имат предишните теории и повече)
• Предварително (приема, че може да не е правилно, не твърди сигурност)

Тези критерии са това, което очакваме една теория да се счита за научна. Липсата на една или две може да не означава, че теорията не е научна, но само с основателни причини. Липсата на повечето или всички е дисквалификация.