Потвърждаване срещу полагане на клетви в съда

Правната система е изградена върху основата на истината и справедливостта и един от най-важните начини да се гарантира това е чрез използването на клетви. Клетвите са клетвени изявления, направени под наказание за лъжесвидетелстване и се използват за проверка на истинността на показанията в съда. Има два вида клетви, които могат да се използват в съда: потвърждение и клетва.

Утвърждаване

Ан потвърждаваща клетва е изявление, направено от свидетел, че те ще кажат истината, без да се позовават на религиозни или духовни вярвания. Този тип клетва често се използва в случаите, когато свидетелят може да няма никакви религиозни убеждения или може да не иска да се позове на тях в съда.

Псувни

А полагане на клетва е изявление, направено от свидетел, което се позовава на религиозно или духовно вярване. Този тип клетва често се използва в случаите, когато свидетелят има силно религиозно или духовно убеждение и иска да се позове на него в съда.

Както потвърждаването, така и полагането на клетва са важни инструменти в правната система и служат за гарантиране, че истината ще бъде разкрита в съда. В крайна сметка зависи от свидетеля да реши кой тип клетва би искал да използва.

Когато трябва да дадете показания в съда, трябва ли да положите клетва върху Библията? Това е често срещан въпрос сред атеисти и нехристияни. По принцип не се изисква от закона. Вместо това можете да „потвърдите“, за да кажете истината.

Полагането на клетва върху Библията не е задължително

Съдебните сцени в американските филми, телевизия и книги обикновено показват хора, които се заклеват да казват истината, цялата истина и нищо освен истината. Обикновено те го правят, като се закълнат „пред Бог“ с ръка върху Библията. Такива сцени са толкова чести, че повечето хора изглежда предполагат, че това е задължително. Обаче не е така.

Имате право просто да „потвърдите“, че ще кажете истината, цялата истина и нищо освен истината. Никакви богове, Библии или нещо друго религиозно не трябва да се намесват.

Това не е проблем, който засяга само атеистите. Много религиозни вярващи, включително някои християни, възразяват срещу полагането на клетва пред Бог и предпочитат да потвърдят, че ще кажат истината.

От 1695 г. Великобритания е гарантирала правото на потвърждаване, а не на полагане на клетва. В Америка конституцията изрично споменава потвърждението заедно с клетвата в четири различни точки.

Религиозен фаворитизъм

Има основателни политически и идеологически причини за потвърждаване на клетва, а не на клетва.

Очакването хората в съда да се закълнат в Бог, докато използват Библията, само помага за укрепване на християнското надмощие в Америка. не е простопривилегия“ за християните, че съдилищата включват християнските вярвания и текст в правните процедури. Това също е форма на надмощие, защото те получават официално одобрение от държавата и от гражданите се очаква да участват активно.

Дори ако други религиозни текстове са разрешени, това все още означава, че правителството облагодетелства религията по неподходящ начин.

Има и добри лични причини да потвърдите клетва, вместо да се закълнете. Ако се съгласите да участвате в това, което всъщност е религиозен ритуал, вие правите публично изявление на одобрение и съгласие с религиозните основи на този ритуал. Не е психологически здравословно да провъзгласявате публично съществуването на Бог и моралната стойност на Библията, когато всъщност не вярвате в нищо от това.

И накрая, има основателни правни причини да потвърдите клетва, вместо да се закълнете. Ако се закълнете в Бог в Библията, когато не вярвате в нито едно от двете, тогава правите обратното на това, което трябва.

Не можете надеждно да обещаете да кажете истината на церемония, на която лъжете относно своите вярвания и ангажименти. Дали това може да се използва за подкопаване на доверието ви в настоящи или бъдещи съдебни производства е въпрос на дебат, но това е риск.

Рискове за атеистите, потвърждаващи клетва

Ако поискате в открит съд да ви бъде позволено да потвърдите клетва да казвате истината, вместо да се закълнете в Бог и в Библия, ще привлечете много внимание към себе си. Тъй като всеки „знае“, че се заклевате пред Бог и в Библията да казвате истината, тогава ще привлечете вниманието, дори ако се уредите предварително.

По-вероятно е това внимание да се отрази негативно, защото толкова много хора свързват морала с Бог и християнството. Всеки, който откаже или пропусне да се закълне в Бог, вероятно ще стане подозрителен за поне процент от наблюдателите.

Предразсъдъци срещуатеистив Америка е широко разпространена. Ако сте заподозрени, че сте атеист или дори че просто не вярвате в християнския Бог, тогава съдиите и съдебните заседатели може да са склонни да придадат по-малка тежест на вашите показания или, ако е вашият случай, може да изглеждате по-малко симпатичен.

Искате ли да рискувате да загубите делото си или да навредите на делото, което предпочитате? Това не е риск, който трябва да се приема леко, въпреки че може да не е много вероятно да доведе до сериозни проблеми.

Въпреки че има много политически, идеологически, лични и правни причини да потвърдите, вместо да се закълнете, има много силни прагматични причини да държите главата си наведена и да не противоречите на очакванията на мнозинството.

Ако заключите, че е най-добре да потвърдите, вместо да се закълнете, трябва да го направите само ако разбирате, че са включени рискове. Освен това трябва да сте готови да се справите с тях. Най-малкото би било добра идея да говорите предварително със съдебен служител за потвърждаване, а не за клетва.